Ny dom mot bluffakturor

Allt som allt döms han för nästan 700 grova bedrägerier som genererat motsvarande 3,3 miljoner kronor och 250 försök till grovt bedrägeri som genererat motsvarande 1,2 miljoner kronor i intäkter.

Det centrala i målet rör om den tilltalade mannens erbjudna och fakturerade tjänster som bland annat innehöll s.k. sökmotorspositionering och sökmotorregistrering på internet varit värdelösa eller i det närmaste värdelösa för kunderna. Vidare om den tilltalade överhudtaget genomfört dem eller haft för avsikt att genomföra dem. Och att han genom denna s.k. metod gjort sig skyldig till vilseledande.

Domstolen har kommit till slutsatsen att avierna/fakturorna som han skickat ut utformats som återkommande fakturor i ett påstått redan avtalat abonnemang och inte ett erbjudande som avin/fakturan faktiskt utgjorde. Hovrätten konstaterar vidare att det inte går att visa att något arbete utförts av den tilltalande, tvärtom har man inte kunnat visa några spår av nedlagt arbete över huvud taget. 

Domstolens slutsats är att det ställt utom all rimligt tvivel att mannen genom bolag vilselett samtliga kunder att betala för tjänster som saknat värde, och som aldrig utförts eller avsetts att utföras. Det har inneburit stor ekonomisk vinst för honom med tillhörande skada för kunderna.

Avslutningsvis förväntas Regeringen komma att lägga en proposition i december om grovt fordringsbedrägeri. Det kommer att underlätta för polis och åklagare att styrka brott när någon i vilseledande syfte skickar ut fakturor eller liknande stor omfattning, då inte längre kommer vara nödvändigt att höra varje enskild som blivit utsatt för att styrka brott.

Johan Rosengren, jurist